Belen Esteban y Jorge Javier Vazquez apoyan la corrupción de Isabel Pantoja

Después de la noticia, adelantada My2Punto0 , en la que pudimos conocer que  La corrupta Isabel Pantoja busca librarse de la carcel con entrevistas   Isabel Pantoja buscaba eludir la cárcel con una entrevista en televisión, el platós de TV se convirtió el pasado viernes en un hervidero de comentarios e indagaciones sobre cómo la tonadillera pagaría la multa que evitaría que ésta fuera a prisión por un delito de blanqueo de capitales.

Recuperando la exclusiva que Hernández desveló en la versión diaria del programa esa misma tarde, los colaboradores preguntaron directamente a Belén Esteban si Isabel o su sobrina habían pedido un préstamo a la copresentadora para evitar la cárcel.

Belén confirmó esta información afirmando: "No me lo ha pedido Isabel Pantoja. Pienso que en un momento de desesperación, cualquiera hace lo que crea conveniente por su familia. Yo sé a mí lo que me han pedido y ha sido otra persona que no es Isabel". Aunque en una de las publicidades decia que si habia hecho blanqueo de dinero pes que pagara que a ella refiriendose a si misma Belen Esteban Isabel Pantoja no tiene que pedirle nada y solcionarse ella misma sus problemas. y sigue la historia a continuación

"Está claro que no tengo ese dinero y si lo tengo es para mi hija Andrea, para el día de mañana", se justificaba la princesa del pueblo ante la negativa de ésta de dejar dinero a la tonadillera. "Sí es verdad que Anabel me lo ha pedido, pero entiendo que lo haga en un momento de desesperación", añadía. 

Anabel Pantoja también pidió dinero a Jorge Javier Vázquez

Mientras Belén Esteban y María Patiño discutían acerca de la ayuda que, presúntamente, Isabel podría haber pedido a la ex de Jesulín de Ubrique, Jorge Javier Vázquez confesó: "Yo también he recibido la petición de Anabel". para sorpresa de todos los colaboradores y de la propia audiencia.

Los fans de Isabel Pantoja también recaudan dinero para la tonadillera

Como buenos seguidores de la cantante, sus fans no quieren ver a la tonadillera en prisión por lo quiere decir que que sus seguidores apoyan la corrupción directamente. Para evitarlo, la Asociación Cultural Buena Suerte ha abierto un número de cuenta para conseguir reunir dinero para la artista.

Desde la Asociación Cultural Buena Suerte, se ha abierto una cuenta bancaria para que toda aquella persona que quiera y lo desee, de forma totalmente voluntaria, aporte la cantidad que crea oportuna para colaborar con Isabel Pantoja en el pago de su multa. Las personas que presiden dicha asociación, han sentado las bases en la notaria de Don Adolfo Pries Picardo, del Ilustre Colegio de Madrid, quedando establecidas las actuaciones que se llevarán a cabo con el dinero que se consiga recaudar", declaraba un portavoz de la ya nombrada institución.

Isabel Pantoja actuando para sus seguidores en Granada

"Isabel lleva más de cuarenta años haciéndonos felices. Sus discos, sus conciertos, sus películas, nuestros encuentros con ella, las fotos que guardamos como tesoros... Todo forma parte de nuestras vidas. Ahora ella nos necesita más que nunca, ahora podemos devolverle tantos años de felicidad. Por muy poco que podamos aportar, siempre será una gran ayuda. Dentro de lo posible, apoyemos a Isabel en estos complicados momentos. ¡Gracias de corazón!", terminaba por decir el comunicado.

Tiempos difíciles para la cantante por blanqueo de dinero

Como informó este propio portal ayer en exclusiva, Isabel Pantoja se encuentra a la espera de que se le notifique el auto de ejecución de sentencia dictado por la Audiencia Provincial de Málaga que confirma la condena por blanqueo de capitales a pagar 1.147.148,96 euros y a 24 meses de prisión (2 años).

Dicho auto exige "en el término improrrogable de 10 días que se proceda al cumplimiento voluntario de la pena de 24 meses de prisión impuesta en la sentencia firme, con el apercibimiento de que, de no procederse al cumplimiento voluntario de la pena de prisión se decretará su busca y captura e ingreso en prisión", mientras que si no paga la multa deberá "cumplir en prisión el arresto sustitutorio".

Según ha sabido este blog My2Punto0, Isabel Pantoja se ofreció a Atresmedia Televisión, pero el grupo de San Sebastián de los Reyes descartó inmediatamente la posibilidad de que pudiese sentarse en alguno de sus platós.

Por su lado, Mediaset España confirma también que no tiene cerrada ninguna intervención con la cantante, por lo que quedaría en principio descartada su presencia en programas como 'Sálvame: Deluxe'.

por cierto la foto en el post es solamente que como hay libertad de expresión pues ha parecido bien esa foto a gente que apoya la corrupción.

La corrupta Isabel Pantoja busca librarse de la carcel con entrevistas

Isabel Pantoja está a la espera de que se le notifique el auto de ejecución de sentencia dictado por la Audiencia Provincial de Málaga que confirma la condena por blanqueo de capitales a pagar 1.147.148,96 euros y a 24 meses de prisión (2 años).

Como ya informamos el pasado 24 de septiembre, dicho auto exige "en el término improrrogable de 10 días que se proceda al cumplimiento voluntario de la pena de 24 meses de prisión impuesta en la sentencia firme, con el apercibimiento de que, de no procederse al cumplimiento voluntario de la pena de prisión se decretará su busca y captura e ingreso en prisión", mientras que si no paga la multa deberá "cumplir en prisión el arresto sustitutorio".

 Tras esa notificación, empezará la cuenta atrás. Isabel Pantoja deberá pagar 1.147.148,96 euros, pero al parecer la cantante no puede hacer frente a la multa. Según ha conocido FórmulaTV.com, desde hace días la tonadillera está intentando cerrar una participación o entrevista en televisión que pueda reportarle una cuantiosa suma de dinero que le serviría para hacer frente a esa multa. Cabe recordar que si reúne todo el dinero eludiría el tener que entrar en prisión.

Según ha sabido este blog My2Punto0 se ofreció a Atresmedia Televisión, pero el grupo de San Sebastián de los Reyes descartó inmediatamente la posibilidad de que pudiese sentarse en alguno de sus platós. Por su lado, Mediaset España confirma también que no tiene cerrada ninguna intervención con la cantante, por lo que quedaría en principio descartada su presencia en programas como 'Sálvame: deluxe'.

Así las cosas, Isabel Pantoja se ha encontrado con la negativa de los dos grandes grupos audiovisuales de España. Condenada a dos años por blanqueo de capitales, la tonadillera deberá encontrar el dinero para pagar su multa fuera de la pequeña pantalla. Televisión Española también ha negado que prepare cualquier nuevo especial con la tonadillera.

Al parecer, la cantante esperaba embolsarse cerca de 300.000 euros con una entrevista. En realidad, podría tratarse de un paquete de intervenciones que podría ir prolongando en el tiempo.

Si una persona es condenada a dos años o menos de prisión pero carece de antecedentes normalmente acaba por no cumplirla, sin embargo, no siempre es así tal y como matizaba recientemente el abogado de Mayte Zaldivar, Alfredo Herrero, en 'El programa de Ana Rosa': "Mucha gente piensa que una pena inferior a dos años sin antecedentes tiene automáticamente acceso a la suspensión y no es así, es una potestad del Tribunal sentenciador. No hay una fecha para entrar porque hasta que no se notifique no empieza a contar. Este tribunal es de los que piensan que las sentencias son para cumplirse. Si no se paga la multa se sustituye por pena de seis meses".

En los últimos días, se ha publicado que Isabel Pantoja estaría incluso pidiendo dinero a sus más allegados, no obstante, la propia cantante llamó a televisión para negarlo y afirmar estar "cansada de ser la cortina de humo de este país".

El juició se llevó a cabo entre junio de 2012 y enero de 2013

El tribunal encargado de enjuiciar el caso en el que Isabel Pantoja estaba implicada efectuó el pasado 16 de abril de 2013 la lectura pública de la sentencia en la que se condenó a 24 meses de prisión y más de un millón de euros. Cabe recordar que la tonadillera se enfrentaba a una petición de la Fiscalía de tres años y medio de cárcel y una multa de 3,6 millones de euros. Junto a ella, otras seis personas fueron imputadas por el caso de blanqueo de capituales.

Una de ellas era el exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, que fue condenado a siete años y seis meses de cárcel: cuatro años de cárcel por blanqueo de capitales y dos años y seis meses más por cohecho pasivo, por lo que se vio obligado a ingresar inmediatamente en prisión.

Por su parte, Maite Zaldívar y su hermano fueron condenados a 3 años, tres meses y un día de cárcel por blanqueo y al pago de una multa de casi dos millones y medio de euros (2.487.088.000). Hay que recordar que Zaldívar no dudó en aprovechar el tirón mediático del culebrón Muñoz-Pantoja para introducirse como comentarista en algun programa que otro y fue precisamente donde Maite Zaldívar confesó, por vez primera, que su marido Julián Muñoz llegaba a casa con bolsas de basura llenas de dinero.

El juicio por el caso de blanqueo de capitales se llevó a cabo en 27 sesiones, entre el 29 de junio de 2012 y el 29 de enero de este año. La fiscal mantuvo en todo momento que tanto Isabel Pantoja como Mayte Zaldívar conocían perfectamente la procedencia ilegítima del dinero ganado por Julián Muñoz y que ambas se beneficiaron de ello.

El Gobierno opta por la autorregulación

Cometer un delito, hoy día, puede resultar hasta rentable si finalmente un programa de televisión está dispuesto a pagar por llevar al delincuente o a algunos de sus familiares a plató. En España tenemos multitud de ejemplos. Precisamente para acabar con ello, la diputada de Coalición Canaria Ana Oramas presentó en febrero de 2012 una Proposición No de Ley (PNL) en la que instaba al Gobierno a que acometiese las reformas legislativas que fuesen necesarias para que estas situaciones no vuelvan a repetirse.

El objetivo era la modificación de la Ley de Televisión Privada y la Ley de la Radio y la Televisión de Titularidad Estatal, para ilegalizar cualquier tipo de pago o prestación desde medios de comunicación concesionarios del servicio público de radiotelevisión a personas que, habiendo sido condenadas por la justicia, tengan pendientes las restituciones, indemnizaciones o multas económicas que les fueron impuestas. El fin era claro: que nadie pudiese lucrarse de algún acto delictivo, ya sea de manera directa o indirecta.

Según la diputada, al final "los medios televisivos que prestan el servicio público de televisión en base a concesiones públicas realizadas por el Estado, vienen a premiar a la postre a delincuentes con cantidades que ningún profesional de la televisión percibe por aparecer en pantalla una o varias horas". En este sentido, remarcaba la incongruencia de que "un crimen genere beneficios a su autor o a sus familiares por ir a una televisión a hablar de ello" y advertía de la peligrosidad de que estas prácticas acabasen siendo "un trampolín para la comisión de otros delitos de calumnias o injurias".

Finalmente, el Gobierno optó por la autorregulación y decidió que fuesen las propias cadenas las que decidan qué hacer ante este tipo de situaciones.

Así señores y señoras que acaban de leer este post y con este titulo directo hacia Isabel Pantoja, una persona que ha blanqueado dinero busca pagarlo concediendo entrevista a cadenas de TV as que quien pague eso, es peor que la propia Isabel Pantoja sinceramente, dejarse que alguien cuente que en si es corrupta como Isabel para que se libre de la cárcel. Si la ha hecho que la pague que encima el tema esta dictado a sentencia, prisión por blanqueo de dinero Isabel Pantoja

Los sueldos de los politicos para el 2015 y con gastos pagados con los impuestos

Ya se conocen los Presupuestos Generales del Estado para 2015 que propone el Gobierno y, por tanto, los salarios que percibirán los principales políticos de España durante el próximo año, siendo la nota predominante la congelación de los mismos. El salario de Rajoy y el presupuesto de la Casa del Rey se congelarán en 2015.

Así, por ejemplo, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, seguirá cobrando 78.185,04 euros brutos anuales, cifra que impuso José Luis Rodríguez Zapatero en 2010 tras recortar una cuantía que venía siendo de 91.982,4 euros. Una cifra que se traduce en un bruto de unos 6.515,42 euros al mes.

Aunque lo lógico sería pensar que el salario más alto de la clase política es el del jefe del Ejecutivo, lo cierto es que este estipendio sigue quedando lejos de los 192.000 euros anuales brutos que percibirá el presidente del Congreso Jesús Posada así como los 164.968,16 brutos que ha ganado Pío García Escudero, presidente del Senado, en este último año.

Siguiendo con el Gobierno, todos sus miembros también se congelarán su sueldo para este 2015. De este modo, la vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría seguirá ganando 73.486,32 euros anuales (6.123,86 euros al mes) y el resto de ministros se mantendrán en la barrera de los 68.981,88 euros anuales (5.748,49 euros mensuales) que ya cobran en este 2014.

Siguiendo el escalafón administrativo, se da la paradoja que de los secretarios de Estado, peldaño siguiente al de ministro, pueden llegar a cobrar más que los cabezas de su ministerio. Su salario base para el 2015 se ha fijado en 12.990.72 euros brutos anuales, cantidad a la que se suma un complemento de destino de 21.115,92 euros y uno específico de 32.948,67 euros. Un montante de 67.055,31 euros que también es fruto de la congelación salarial, ya que se mantiene así desde 2010, y al que hay que añadir dos pagas extraordinarias de 655,84 euros más la cuota pertinente de destino.

La misma suerte corren los subsecretarios de Estado y directores generales, cuyo estipendio global sigue fijado en los 59.451,39 y 50.832,33 euros anuales respectivamente.

Otros altos cargos que mantienen su salario de 2014 sin modificaciones son el presidente del Consejo Económico y Social (CES), que seguirá percibiendo 85.004,28 euros anuales, el presidente del Consejo de Estado, con 77.808,96 euros y sus consejeros, que cobrarán los alrededor de 71.000 euros anuales que ya ganan en la actualidad.

Donde no sólo ha habido congelación sino bajada ha sido en la partida destinada a los expresidentes de Gobierno. Según indica la dotación estipulada por el ministerio de la Presidencia, el total de 298.320 euros pasará a ser de 223.740 euros debido al fallecimiento este año de Adolfo Suárez. Tanto Felipe González como José María Aznar y Zapatero seguirán percibiendo unos 75.000 euros anuales.

Y atención por que si eso fuera poco con los impuestos de españoles les estamos pagando la conexion de Internet en su casa, el contrato de los moviles y sus moviles, las tablet etc. Que buena vida. 

 

La misma suerte corren los subsecretarios de Estado y directores generales, cuyo estipendio global sigue fijado en los 59.451,39 y 50.832,33 euros anuales respectivamentOtros altos cargos que mantienen su salario de 2014 sin modificaciones son el presidente del Consejo Económico y Social (CES), que seguirá percibiendo 85.004,28 euros anuales, el presidente del Consejo de Estado, con 77.808,96 euros y sus consejeros, que cobrarán los alrededor de 71.000 euros anuales que ya ganan en la actualidad.Donde no sólo ha habido congelación sino bajada ha sido en la partida destinada a los expresidentes de Gobierno. Según indica la dotación estipulada por el ministerio de la Presidencia, el total de 298.320 euros pasará a ser de 223.740 euros debido al fallecimiento este año de Adolfo Suárez. Tanto Felipe González como José María Aznar y Zapatero seguirán percibiendo unos 75.000 euros anuales.

Los iPhone 6 Plus se doblan estando en los bolsillos por calentamiento

Algunos propietarios del nuevo y flamante iPhone 6 Plus de Apple, cada vez más,  están sorprendidos e indignados con una característica extra no deseada: "puerta curva".

El nuevo Smartphone  de la empresa de la manzana fue lanzado la semana pasado, y a pesar del poco tiempo que transcurrido ya ha aparecido un pequeño, pero creciente número de propietarios del novedoso móvil a los que  éste se les  dobla después de llevarlo en los bolsillos durante un tiempo prolongado

Otros propietarios se lo tomaron con humor y mucha ironía, y a través de las redes sociales le "agradecieron" a Tim Cook,  director ejecutivo de Apple, por el extra de la "pantalla flexible" conla  que cuenta su nuevo gadget.

Se cree que el modelo más delgado y el uso de metal de aluminio en su diseño hacen que el teléfono sufra una deformación si se aplica una presión sobre ése.

Pero ésta no es la primera vez que los marcos de iPhone se deforman, e incluso este problema no es exclusivo de Apple, según informa el sitio web Mashable. Informes realizados en el año 2012 afirmaron que el iPhone 5 tenía debilidades del marco similares. Mientras que tras la salida al mercado del 5S hubo quejas similares de los usuarios.

Una pareja de EEUU deja de propina 100 dólares a pesar de ser mal atendidos

Makenzie y Steven Schultz, un matrimonio de Cedar Rapids, Iowa, fueron a un restaurante a celebrar su aniversario de boda. El trato no fue el adecuado, no obstante, dejaron una propina cercana al 150% y su historia ha recorrido medio mundo.

Después de que la pareja contratase a una niñera para 'escaparse' a un restaurante para celebrar su aniversario de boda, ambos llegaron a casa con la sensación de haber sido atendidos de manera "pésima" porque "tardaron 20 minutos en traer agua, 40 minutos para el aperitivo y más de una hora para el plato principal", según publicó la mujer en su página de Facebook.

La publicación, a la que le acompañaba la foto de la cuenta [que puede ver más arriba] y las explicaciones de la pareja, se ha vuelto viral y ha conseguido más de un millón de 'me gusta' y ha sido compartida por 150.000 usuarios.

Parece increíble que si a alguien le hacen esperar más de una hora vaya a dejar una propina superior a lo consumido. Pero la pareja tiene un motivo. Según ha explicado Makenzie al portal CNNMoney, en el restaurante solo había un camarero para 12 mesas y el bar.

"Es fácil decir 'Dios mío, no se puede tardar tanto', pero en lugar de eso pensé 'está trabajando duro y hace lo que puede con todas estas mesas a su cargo", ha declarado al portal la mujer.

Entonces, la pareja, lejos de enfadarse con el camarero y el local al recibir la cuenta, decidieron dejarle unas palabras de ánimo más una suculenta propina de 100 dólares: "Los dos hemos estado en tu piel. Haz tú lo mismo" y una carita sonriente.

"Steven y yo pensamos que sería bueno hacerle la noche a este hombre en la que seguramente recibiría muy pocas propinas o ninguna", ha escrito la mujer en su muro de Facebook, en el que puso la foto de la cuenta.
Esta propina del 150% es muy superior al 15-20% habitual en EEUU. Según ha podido saber CNNMoney, los dueños del local han asegurado que planean contratar más camareros y que ese día uno se había puesto enfermo y no pudieron reemplazarlo.

Facebook usará tus datos para vender anuncios en sitios de terceros, asi que cuidado

Los anuncios que vemos cada día en Facebook son muy precisos. La red social ha conseguido segmentarlos de tal forma que, si te interesa que tu publicidad la vean mujeres casadas de entre 25 y 30 años apasionadas de la lectura, puedas mostrarles tus contenidos con un par de clicks. Toda la información que ofreces (queriendo o sin querer) a la página se recopila para crear un perfil tuyo que tú no puedes ver, con tus gustos, hábitos de navegación, etc.

Sin embargo, Facebook quiere ir un poquito más allá. ¿Por qué no ofrecer ese grado de segmentación en anuncios que podemos ver en cualquier página web, y no sólo dentro de su red social? Imagínate lo que es Google Adwords: Facebook quiere hacer eso mismo pero permitiendo a los anunciantes especificar condiciones más concretas sobre quién quieren que vean sus anuncios. ¿Por qué puede ser esto preocupante tanto para usuarios como para no usuarios?

Con este cambio, Facebook permitirá a través de Atlas (una compañía de anuncios que compró a Microsoft en el pasado) que los anunciantes contraten espacios publicitarios. Para decidir a quién mostrarán estos anuncios, la red social utilizará por primera vez sus propios datos fuera de su red social, los que durante años han ido recogiendo de usuarios y no usuarios.

Del anuncio de Facebook con Atlas destacamos también otra parte importante, y es que se refieren a su sistema como "marketing basado en personas" en lugar de "marketing basado en cookies". Según explican, "las cookies no funcionan en móviles, están pasando a ser menos exactas en la segmentación por demografía y no pueden determinar con exactitud el embudo de ventas en navegadores, dispositivos o incluso el mundo offline".

¿Qué es lo que proponen ellos? Sencillo: segmentar por persona. Crear una especie de perfil multidispositivo que recoja el comportamiento de un usuario independientemente de si está en su móvil, en su ordenador o en su tablet. Sí, da igual desde dónde navegues que Facebook te seguirá y, lo que es más preocupante, asociará toda tu actividad a tu mismo perfil al que tú no tendrás acceso... pero ellos sí.

Si bien no dan muchos detalles sobre cómo pretenden hacer esto técnicamente, seguramente sea una mezcla de lo que os comentábamos: las webs que visita a través de los botones que cargan en su navegador, en el móvil a través de su app y los contactos, etc. Antes, con las cookies, si navegabas con tu ordenador no había forma de que los anunciantes supiesen luego si eras tú las que les visitabas desde el móvil. Con esta otra aproximación, ya no ocurre esto.

Es más, las cookies no iban asociadas a tu nombre real pero con Facebook... esto cambia. Tu perfil tiene nombre y apellidos, y a él se asocian comportamientos, historial de navegación y otro montón de datos que tú, sin darte cuenta, puedes estar entregando a la red social. Mark Zuckerberg y sus chicos aseguran que nunca darán las identidades reales de los perfiles a los anunciantes, pero ellos sí tienen esa información.

Para Facebook, sin duda, este es un movimiento muy inteligente. Su red de publicidad propia les funciona muy bien en su sitio web, así que ¿por qué no ofrecer lo mismo a las webs y competir con Google en uno de los ámbitos donde más dinero hay? Sin embargo, para el usuario debería significar una preocupación más: ahora no sólo te siguen para ver qué te muestran en Facebook, sino que te siguen por todos los dispositivos para ver qué otros anuncios te muestran fuera sin aclarar quién tiene realmente acceso a esos datos.

Salvame de Tele 5 cada vez más montaje y ridiclo, Chelo Garcia Cortes

En el programa Sálvame del viernes por la tarde de Tele 5 que es una cadena que los expertos tienen a Tele 5 como un canal de telebasura, el colaborador Kiko Matamoros calificaba a Chelo Gª Cortés como "una traidora" afirmando, porque le consta, que no habla en los mismos términos en público y en privado sobre Isabel Pantoja.

 

La colaboradora lo desmentía categóricamente y le respondía: "Eres un maleducado". Pero como no podía ser de otra forma, y dentro del guión preestablecido, la tensión iba en aumento y otro comentario del colaborador/representante terminó con ella abandonando el plató en tre lágrimas: "Ha estado con los bomberos esta mañana y se cree una más", decía. 

 

Poco después, tras la publicidad, Kiko pedía disculpas: "Es una persona a la que quiero y respeto y me duele haberla ofendido por un comentario que no ha sido malintencionado pero no ha sido oportuno". Finalmente, la colaboradora aceptaba las disculpas y por la noche en “Sálvame Deluxe” volvían a estar silla con silla tan  contentos después de su representación. Que grandes actores que se están perdiendo los escenarios teatrales españoles realmente y los tiene Tele 5 con esa gran cultura y educación que imparte y sobre todo en el horario, si, por que es horario del menor y ala fiesta y la ley pasarla por alto.